Introdução
Apresentação da obra Os Donos do Poder e de seu autor Raymundo Faoro
Os Donos do Poder: Formação do Patronato Político Brasileiro é uma das obras mais influentes da sociologia e da ciência política brasileira. Publicado originalmente em 1958, o livro é assinado por Raymundo Faoro — jurista, historiador, sociólogo e presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) entre 1977 e 1979. Com uma abordagem interdisciplinar, Faoro oferece uma análise profunda e crítica das estruturas de poder no Brasil, revelando a permanência histórica de mecanismos autoritários e patrimonialistas que moldaram — e continuam a moldar — o Estado brasileiro.
Contexto histórico da publicação
A primeira edição de Os Donos do Poder surgiu em um momento particularmente turbulento da história nacional. O país atravessava os dilemas do modelo desenvolvimentista impulsionado por Juscelino Kubitschek e enfrentava intensas disputas ideológicas entre nacionalismo e liberalismo econômico, entre autoritarismo e democracia. Ao mesmo tempo, o Brasil vivia um processo de urbanização e industrialização aceleradas, que exigia a construção de novas instituições, mas esbarrava nas heranças coloniais e oligárquicas profundamente enraizadas.
Nesse cenário, Faoro resgata e atualiza o debate sobre a formação histórica do Estado brasileiro, com especial atenção à permanência de estruturas de dominação herdadas do colonialismo português. Sua leitura, altamente influenciada por Max Weber e pela tradição crítica brasileira (como Sérgio Buarque de Holanda e Caio Prado Jr.), oferece um diagnóstico contundente: o Brasil não passou por uma verdadeira ruptura com seu passado colonial — apenas revestiu antigas práticas de novas roupagens institucionais.
Objetivo do artigo
Este artigo tem como objetivo analisar de forma sistemática e aprofundada as principais teses de Os Donos do Poder, evidenciando como Raymundo Faoro articula história, direito e política para explicar a continuidade do patrimonialismo no Brasil. Ao explorar conceitos centrais como patrimonialismo, estamento burocrático e clientelismo, o texto busca demonstrar como o Estado brasileiro foi historicamente capturado por uma elite que o utiliza como instrumento de dominação, e não como ferramenta de representação popular.
Além disso, pretende-se discutir a atualidade da obra diante dos desafios contemporâneos do país: crises institucionais, desigualdade estrutural, corrupção sistêmica e a dificuldade de consolidação de uma democracia de massas. Ao final, argumenta-se que a leitura crítica de Faoro continua sendo essencial para quem deseja compreender — e transformar — os fundamentos do poder no Brasil.
Contexto Histórico e Intelectual
A gênese de uma crítica estrutural ao Estado brasileiro
A publicação de Os Donos do Poder em 1958 marca um ponto de inflexão no pensamento político e sociológico brasileiro. Em plena transição entre o nacional-desenvolvimentismo de Juscelino Kubitschek e a crise política que culminaria no golpe de 1964, Raymundo Faoro oferece uma leitura ousada e inovadora da formação do Estado no Brasil. Em vez de se concentrar apenas em eventos conjunturais, Faoro propõe uma análise de longa duração, que desvela os mecanismos estruturais de dominação que atravessam séculos de história nacional.
Influências intelectuais: de Max Weber ao pensamento social brasileiro
A matriz teórica central da obra é claramente inspirada na tipologia weberiana de dominação, especialmente no conceito de patrimonialismo. Para Max Weber, o patrimonialismo é uma forma de dominação tradicional em que o poder do governante se confunde com a propriedade do Estado, suprimindo a distinção entre o público e o privado. Faoro adapta essa teoria à realidade brasileira, argumentando que a burocracia estatal foi historicamente apropriada pelas elites como instrumento de perpetuação de privilégios.
Além de Weber, Os Donos do Poder dialoga criticamente com a tradição do pensamento histórico-social brasileiro. Autores como Sérgio Buarque de Holanda (com sua análise do homem cordial e da herança ibérica), Gilberto Freyre (com sua interpretação luso-tropicalista da sociedade patriarcal) e Caio Prado Jr. (com sua visão marxista da formação do Brasil como colônia de exploração) compõem o pano de fundo intelectual da obra. Faoro se diferencia ao propor uma síntese jurídica e institucional dessas leituras, centrada na análise da burocracia como estamento de poder.
A crítica à modernização aparente: rupturas formais e continuidades reais
Faoro denuncia o que chama de modernização conservadora: a adoção de formas institucionais modernas (como constituições, parlamentos e partidos políticos) que não rompem com as práticas patrimonialistas, mas apenas as revestem de nova legitimidade. Essa crítica se insere no debate mais amplo sobre a falsa modernidade brasileira — um tema que perpassa outras obras fundamentais da época, como Raízes do Brasil, Casa-Grande & Senzala e Formação do Brasil Contemporâneo.
Em vez de uma ruptura real com o passado colonial, o que se observa, segundo Faoro, é uma reprodução ampliada das estruturas de dominação, agora adaptadas às exigências formais da legalidade moderna. O “novo”, nesse sentido, não supera o “velho” — apenas o mascara sob a aparência de progresso institucional.
A importância da obra na sociologia do Estado e das elites
Com essa abordagem, Os Donos do Poder se insere como leitura essencial no campo da sociologia histórica do Estado brasileiro, oferecendo ferramentas analíticas para compreender a persistência do autoritarismo, da desigualdade e da corrupção. Sua crítica estrutural ao poder oligárquico e ao clientelismo transforma o livro em referência obrigatória para estudiosos da formação das elites políticas e jurídicas no país.
Mais do que um estudo histórico, a obra de Faoro é uma denúncia intelectual — um convite à desnaturalização das formas de poder que moldaram (e ainda moldam) a vida pública brasileira.
Resumo Geral da Obra
Estrutura e abrangência de Os Donos do Poder
A obra Os Donos do Poder: Formação do Patronato Político Brasileiro é resultado de uma extensa investigação histórica, sociológica e jurídica conduzida por Raymundo Faoro. O livro está organizado de maneira cronológica e temática, cobrindo o período que vai do Brasil colonial até meados do século XX, com atenção minuciosa à formação e evolução das instituições estatais brasileiras.
Ao longo de centenas de páginas, Faoro realiza uma leitura estrutural das elites políticas e da burocracia, com o objetivo de desvendar as engrenagens do poder no país. Sua análise recorre a um imenso aparato teórico e documental, demonstrando como o aparato estatal foi construído não como expressão da vontade popular, mas como instrumento de domínio de uma elite historicamente privilegiada.
A narrativa de Faoro está centrada em dois eixos principais:
- A herança portuguesa como matriz do Estado brasileiro;
- A burocracia como estamento, que captura o Estado para manutenção de privilégios.
A tese central: o Estado patrimonialista como herança colonial
No centro da argumentação de Faoro está a tese de que o Estado brasileiro foi moldado a partir de uma estrutura patrimonialista herdada da tradição ibérica, especialmente do absolutismo português. Diferente do modelo anglo-saxão de separação entre esfera pública e privada, o patrimonialismo português — e, por extensão, o brasileiro — é marcado pela confusão entre os interesses do Estado e os interesses pessoais da elite dominante.
Essa estrutura patrimonialista não foi desmontada com a independência ou com a proclamação da República. Ao contrário, ela se reproduziu em novas formas institucionais, sendo um traço constante da organização política brasileira. O Estado, em vez de se tornar um espaço de representação coletiva, foi capturado por uma elite burocrática e política que o transformou em instrumento de seus próprios interesses.
A elite e a burocracia como pilares do poder
Um dos aspectos mais inovadores da obra é a ênfase na burocracia como estamento privilegiado, algo que Faoro denomina “estamento burocrático”. Trata-se de um corpo de funcionários e dirigentes que, ao longo dos séculos, passou a controlar o Estado como se fosse uma extensão de seus próprios domínios. Esses grupos formam uma espécie de casta dirigente, com acesso privilegiado aos recursos públicos, às decisões políticas e aos cargos de mando.
Esse estamento não atua sozinho: ele se articula com as oligarquias econômicas e políticas locais, estabelecendo um sistema de patronagem, clientelismo e coação simbólica. A lógica do favor, da lealdade pessoal e da troca de benefícios molda a atuação estatal, substituindo a lógica da impessoalidade e da equidade que caracterizaria um Estado verdadeiramente moderno.
Uma crítica à modernidade aparente
Embora o Brasil tenha adotado ao longo do tempo instituições formais modernas — como constituições liberais, parlamentos, eleições e partidos políticos —, Faoro argumenta que esses elementos não produziram uma transformação efetiva na estrutura do poder. A chamada “modernidade institucional” serve apenas como fachada para a perpetuação de velhas práticas.
O livro, portanto, denuncia a falsa ruptura com o passado colonial, sugerindo que a história do Estado brasileiro é marcada por continuidades profundas, disfarçadas sob o manto da legalidade e da retórica democrática.
Principais Ideias e Conceitos
A anatomia do poder no Brasil segundo Raymundo Faoro
Em Os Donos do Poder, Raymundo Faoro delineia uma série de conceitos fundamentais para compreender a formação e a persistência das estruturas de dominação no Brasil. Seu diagnóstico revela que o Estado brasileiro foi historicamente capturado por um modelo de poder que se traveste de modernidade institucional, mas que mantém mecanismos tradicionais de apropriação do público pelo privado.
Abaixo, detalhamos os principais conceitos desenvolvidos ao longo da obra:
Patrimonialismo: A apropriação privada do Estado
O conceito de patrimonialismo é a espinha dorsal da obra. Inspirado na tipologia weberiana, Faoro demonstra como o Estado brasileiro foi historicamente constituído como propriedade das elites dirigentes, em que os recursos públicos são geridos como se fossem extensões dos interesses privados.
Características do patrimonialismo no Brasil:
- Ausência de distinção clara entre interesse público e interesse pessoal;
- O poder estatal é usado para manutenção de privilégios, e não para garantir direitos universais;
- A máquina pública é instrumento de barganha política e econômica entre os grupos dominantes.
Ao contrário do modelo racional-burocrático idealizado por Weber, o patrimonialismo brasileiro opera através de relações pessoais e informais, impedindo a consolidação de instituições verdadeiramente republicanas.
Estamento Burocrático: O núcleo dirigente do poder
Faoro propõe o conceito de estamento burocrático para descrever a camada da sociedade que controla o Estado de forma continuada e exclusiva. Esse estamento é formado por juristas, magistrados, militares, altos funcionários e intelectuais próximos ao poder — um grupo que não representa os interesses da sociedade civil, mas sim os seus próprios.
Funções e estratégias do estamento burocrático:
- Monopólio das decisões políticas e do acesso à máquina pública;
- Administração do Estado como se fosse um bem patrimonial;
- Capacidade de transitar entre regimes distintos (monarquia, república, ditadura, democracia), sempre preservando seu papel de mando.
Essa burocracia não é neutra nem técnica — ela é uma casta política com forte coesão interna, que atua como filtro entre o povo e o Estado.
Clientelismo e Patronagem: As engrenagens da dependência política
Outro elemento estrutural apontado por Faoro é o clientelismo, sistema baseado na troca de favores pessoais por lealdade política. A patronagem transforma o acesso ao Estado em moeda de troca, criando vínculos hierárquicos que impedem a autonomia política da sociedade.
Dinâmicas típicas do clientelismo:
- Nomeações e cargos distribuídos com base em alianças e não em mérito;
- Benefícios públicos usados como instrumento de cooptação política;
- Desigualdade no acesso ao Estado, privilegiando grupos com conexões pessoais com o poder.
Esse sistema reforça o patrimonialismo, pois transforma direitos em favores, mantendo o cidadão em posição de dependência.
Estado como Instrumento de Dominação: A negação da neutralidade institucional
Para Faoro, o Estado brasileiro nunca foi um instrumento de mediação entre classes ou interesses plurais, como preconiza a teoria liberal. Em vez disso, ele funcionou como aparelho de reprodução das elites — uma ferramenta de manutenção da ordem social e econômica concentrada.
Implicações dessa leitura:
- O Estado não é universalista, mas seletivo e excludente;
- As reformas institucionais são frequentemente capturadas pelas mesmas elites que deveriam ser reformadas;
- A desigualdade é reproduzida por meio das instituições, e não corrigida por elas.
Essa visão se opõe frontalmente à ideia do Estado moderno como espaço de representação democrática e distribuição de justiça social.
Modernização Conservadora: O disfarce institucional da tradição
Um dos conceitos mais contundentes da obra é o de modernização conservadora. Segundo Faoro, o Brasil adotou, ao longo do tempo, elementos formais de modernidade — como constituições, eleições e partidos — mas sem romper com as práticas oligárquicas e patrimonialistas.
Exemplo dessa modernização conservadora:
- O surgimento de novos partidos ou leis não representa necessariamente mudança real — as velhas elites permanecem no comando, adaptando-se às novas regras sem perder poder;
- As instituições ganham aparência democrática, mas funcionam com lógica autoritária e personalista.
A modernização brasileira, nesse sentido, é cosmética — muda a superfície, mas conserva o núcleo oligárquico e excludente.
Imobilismo Político: A continuidade sob aparência de ruptura
Faoro aponta que as transformações políticas no Brasil não foram acompanhadas de mudanças estruturais nas relações de poder. A história política brasileira é marcada por mudanças formais que preservam o conteúdo patrimonialista.
Exemplos históricos:
- A Independência (1822) preservou a estrutura imperial e escravocrata;
- A Proclamação da República (1889) manteve o poder nas mãos das oligarquias agrárias;
- A redemocratização pós-ditadura (1985) não eliminou os vícios clientelistas e corporativistas.
O resultado é um imobilismo político crônico, onde as elites se reconfiguram constantemente para manter o controle, independentemente do regime.
Análise Crítica
Contribuições fundamentais de Os Donos do Poder
Os Donos do Poder é amplamente reconhecido como uma das obras mais influentes da ciência política e da sociologia histórica brasileira. Sua originalidade reside não apenas na abordagem interdisciplinar, mas na capacidade de articular categorias analíticas complexas com a realidade institucional e política do Brasil.
1. Explicação da persistência do autoritarismo e da corrupção
A principal contribuição da obra está na explicação estrutural para a recorrência do autoritarismo, da corrupção sistêmica e do atraso institucional no país. Ao identificar o patrimonialismo como a base da formação do Estado brasileiro, Faoro demonstra que essas disfunções não são apenas desvios éticos ou falhas pontuais, mas expressões de uma lógica histórica enraizada no próprio funcionamento do poder estatal.
Essa leitura oferece um modelo interpretativo poderoso para compreender tanto os ciclos ditatoriais quanto a dificuldade em consolidar regimes verdadeiramente democráticos, nos quais o Estado atue de forma imparcial e representativa.
2. Introdução do conceito de estamento burocrático
Outra grande inovação é a formulação do conceito de estamento burocrático — uma categoria que articula os conceitos weberianos com a realidade brasileira. Com esse termo, Faoro não apenas identifica uma camada social que se apropria do Estado, mas também explica como a continuidade do poder oligárquico se dá mesmo em contextos formais de democracia e legalidade constitucional.
O conceito permite compreender a resiliência das elites estatais, sua capacidade de se adaptar a diferentes regimes e sua atuação como guardiãs da ordem social excludente.
3. Integração entre direito, história e sociologia
Faoro também se destaca por romper com a segmentação disciplinar tradicional. Em sua obra, o direito não é isolado da política, nem a história se restringe à cronologia dos fatos. Ao contrário, há uma integração refinada entre:
- Análise jurídica das instituições;
- Interpretação histórica da formação do Estado;
- Crítica sociológica das estruturas de poder.
Esse método confere à obra uma complexidade teórica rara, permitindo análises de longa duração sem perder de vista os efeitos contemporâneos das estruturas descritas.
Críticas e limitações da obra
Apesar de sua grandeza intelectual e impacto duradouro, Os Donos do Poder não é imune a críticas. Algumas delas se referem à acessibilidade do texto, outras à abordagem teórica adotada.
1. Linguagem densa e erudita
Uma das críticas recorrentes refere-se ao estilo de escrita de Faoro: altamente técnico, sofisticado e repleto de referências teóricas e históricas complexas. Isso faz com que a obra seja muitas vezes inacessível ao público leigo, limitando seu alcance para fora do meio acadêmico ou jurídico.
Embora a erudição seja uma marca da profundidade da obra, ela também representa uma barreira para sua popularização como leitura política e crítica mais ampla.
2. Visão estruturalista e pouca ênfase em resistências sociais
Outra limitação apontada por alguns estudiosos é o caráter estruturalista da abordagem. Faoro foca predominantemente nas engrenagens do poder institucional e nas elites dirigentes, dedicando pouca atenção às formas de resistência popular, à atuação de movimentos sociais, ou às tentativas históricas de democratização de base.
Isso pode levar à impressão de que o povo brasileiro é apenas objeto do poder, e não agente de sua transformação — um ponto que autores como Jessé Souza, embora herdeiros críticos da obra, procurarão enfatizar posteriormente.
3. Pessimismo histórico e ausência de alternativas
Por fim, Os Donos do Poder foi acusado de carregar um certo pessimismo histórico. Ao retratar a dominação oligárquica como uma constante na história brasileira, Faoro sugere, em certo sentido, que as possibilidades de ruptura institucional são limitadas. O Estado aparece como uma estrutura quase impermeável à democratização real, o que pode gerar um sentimento de fatalismo político.
Críticos argumentam que a obra diagnostica com precisão, mas oferece poucas pistas sobre saídas institucionais, reformas efetivas ou caminhos de emancipação.
Relevância e Impacto
Uma obra essencial para compreender o Brasil contemporâneo
Mais de seis décadas após sua publicação original, Os Donos do Poder, de Raymundo Faoro, continua sendo uma leitura indispensável para quem deseja compreender as raízes históricas do patrimonialismo, da desigualdade, da corrupção e do autoritarismo no Brasil. Sua análise estrutural do Estado brasileiro transcende conjunturas específicas, fornecendo ferramentas teóricas duradouras para a interpretação das crises políticas e institucionais que o país ainda enfrenta.
Ao desvendar os mecanismos que mantêm a elite no controle das instituições, Faoro antecipa muitos dos debates contemporâneos sobre reformas estruturais, captura do Estado, déficit de representação política e fragilidade democrática.
Influência sobre pensadores, juristas e cientistas sociais
A obra exerceu e continua exercendo profunda influência em diversos campos do conhecimento — especialmente na ciência política, sociologia, direito e economia política brasileira. Seu impacto pode ser observado tanto na produção acadêmica quanto no discurso público de intelectuais engajados.
Principais pensadores influenciados:
- Roberto DaMatta: embora com abordagem mais antropológica, retoma a ideia de personalismo e relações informais de poder em sua análise da sociedade brasileira.
- Luiz Werneck Vianna: desenvolve a ideia de “modernização conservadora” e discute os limites da democracia tutelada pelo estamento burocrático.
- Jessé Souza: retoma criticamente Faoro em obras como A Elite do Atraso, propondo uma releitura da formação das elites brasileiras, acusando Faoro de superestimar a elite jurídica e subestimar a econômica.
- Celso Furtado: ainda que vindo da economia, compartilha com Faoro a crítica à falsa modernização e à concentração de poder.
A obra tornou-se, assim, um marco teórico para diversas correntes, inclusive para aquelas que posteriormente a questionaram — o que reforça sua centralidade no debate público brasileiro.
Aplicação nas análises das crises recentes e reformas institucionais
Nos últimos anos, Os Donos do Poder voltou com força ao centro dos debates políticos e acadêmicos. Diante de crises de representatividade, escândalos de corrupção e tentativas fracassadas de reforma do Estado, a leitura de Faoro ganha novo fôlego por sua capacidade de explicar a resiliência das estruturas de dominação.
Exemplos de aplicação contemporânea:
- Debates sobre reforma administrativa e combate ao corporativismo estatal;
- Análises da Operação Lava Jato, especialmente no que diz respeito à promiscuidade entre elites políticas, econômicas e jurídicas;
- Reflexões sobre populismo, militarização da política e fragilidade das instituições democráticas;
- Discussões em torno da captura do Estado por interesses privados, inclusive em agendas de privatização e desmonte de políticas públicas.
Nesse contexto, Faoro é frequentemente citado como intérprete privilegiado da permanência do autoritarismo em meio a aparências democráticas.
Centralidade nos estudos sobre as elites e os obstáculos à democracia de massas
Os Donos do Poder se consolidou como uma referência canônica nos estudos sobre as elites brasileiras. Sua tese de que o Estado nunca se desvinculou das oligarquias que o fundaram desafia narrativas triunfalistas sobre a evolução democrática do país. Para Faoro, a dificuldade do Brasil em consolidar uma democracia de massas efetiva reside na estrutura patrimonialista que bloqueia o acesso universal ao Estado e à cidadania plena.
Principais implicações para o debate democrático:
- A democracia formal no Brasil não foi acompanhada de inclusão substantiva;
- As elites dominantes se reorganizam para manter o controle político e institucional, independentemente do regime vigente;
- Os obstáculos à democratização não são apenas conjunturais, mas estruturalmente embutidos na lógica do Estado brasileiro.
Assim, a obra de Faoro é mais do que uma leitura do passado — é um instrumento de análise crítica do presente e um convite à transformação institucional profunda.
Conclusão
A permanência da dominação sob novas roupagens
A análise conduzida por Raymundo Faoro em Os Donos do Poder permite uma leitura contundente da trajetória política brasileira: trata-se de uma história marcada pela continuidade da dominação elitista, encoberta por sucessivas camadas de modernização institucional. A suposta transição para a democracia, a formalização de direitos e a criação de instituições republicanas não romperam com a lógica patrimonial herdada do passado colonial. Elas apenas mascararam as estruturas oligárquicas e personalistas que sempre estiveram no centro do poder.
O conceito de estamento burocrático, assim como a crítica ao clientelismo, ao imobilismo político e à modernização conservadora, seguem sendo ferramentas fundamentais para interpretar os dilemas atuais da política nacional. A obra demonstra que, enquanto a base patrimonial do Estado não for desmantelada, qualquer tentativa de reforma será superficial, servindo apenas para reorganizar os mesmos grupos no topo da hierarquia institucional.
Atualidade da obra diante das crises contemporâneas
Em meio a crises recorrentes de representação, à erosão da confiança nas instituições democráticas e à persistente desigualdade no acesso ao Estado, Os Donos do Poder permanece não apenas relevante, mas essencial. Faoro antecipa, com precisão impressionante, os impasses enfrentados pelo Brasil nas últimas décadas: o uso político do aparelho estatal, a simbiose entre elites econômicas e burocráticas, e a dificuldade de implementação de uma democracia realmente inclusiva.
Em um tempo em que o debate público muitas vezes se fragmenta em disputas pontuais e conjunturais, a obra de Faoro convida a um mergulho nas causas estruturais da instabilidade institucional brasileira. Sua proposta de leitura de longa duração permanece atual e necessária para aqueles que desejam pensar além das aparências imediatas e compreender as raízes profundas do poder no Brasil.
Considerações finais: por que ler Os Donos do Poder
Compreender o patrimonialismo estrutural que molda o Estado brasileiro é um passo crucial para superá-lo. Os Donos do Poder fornece uma das análises mais densas, originais e impactantes já escritas sobre o tema. Sua leitura não é apenas uma incursão intelectual: é um instrumento de diagnóstico crítico e, ao mesmo tempo, um convite à transformação institucional real.
Se você busca entender por que o Brasil é como é — por que certas mudanças parecem impossíveis e por que o poder parece sempre concentrado nas mãos de poucos — esta é uma leitura obrigatória.
Adquira o livro e aprofunde sua compreensão sobre o Brasil
Se este artigo despertou seu interesse pela obra, considere adquirir um exemplar de Os Donos do Poder. Mergulhe nas ideias de Raymundo Faoro e amplie sua capacidade crítica diante da realidade política brasileira.
